关于家教市场的问题，本报曾在今年暑期进行过系列报道，但随着中小学期中考试的到来，如何更好地规范家教服务再次成为媒体关注的焦点。

　　“名校”家教满街飞

　　走在上海的大街小巷，到处可以看到上海高校联合家教的广告。不少家长慕名校之名将家教请回家里，却发现请来的家教不是复旦或者其他名校的。投诉到高校家教部却发现根本没有所谓的“某某大学联合家教”。

　　谈及这种所谓“联合家教”的问题，复旦大学家教部负责人胡红卫说，高校的家教一般都是独自经营，属于各高校勤工助学部门管理，家长一旦看到社会上诸如“华东师大、交大联合家教……”一类的广告，就可立即辨别出这是冒牌家教中介，因为各个学校的家教资源都很丰富，实力也很雄厚，没有特殊情况，是没有必要联合的。

   据华东师范大学勤工助学中心主任王骏介绍，华师大勤助中心也曾与公安部门合作集中处理过几次冒名“黑家教中介”，但学校的精力毕竟有限，加之这类中介多数走“游击战”路线，没有固定的营业场所，致使“黑中介”屡查不止，玷污了正规高校家教的名誉，也使一些不明就里的家长上当受骗。

　　中介“失踪”追讨无门

　　虽然各高校都设有勤工助学中心或者家教部，帮助学生寻找兼职，但毕竟学校能够提供的机会不多，而且一些大学生认为学校提供的家教价格标准偏低，因此，一些学生自己寻求更高报酬的家教机会。由此上当受骗的不少。一些不法之徒利用大学生急于走上社会、自立自强、想靠勤工助学完成学业的心理，临时租借房屋、拉一根电话线，在高校内发放家教信息广告，以找工作先成为公司会员为借口，收取几十元的会费，然后逃之夭夭。甚至有人在高校BBS上发布家教信息，真假难辨。

　　近日有媒体报道说，青海西宁市部分高校学生听信某家教中介的口头承诺：先交30元会费，两周内保证给予答复，结果三天后这家中介就人去楼空、电话停机，多所高校百余名学生被骗。据了解，此类事件在其他省市也发生过。包头市消费者协会就发现，今年以来家教中介收了钱就“失踪”，致使大学生追讨无门的投诉大幅上升。

　　对这类事件，高校勤助部门的负责人表示学校只能帮助向公安部门报案。按照教育部门的规定，校外部门和个人要寻找大学生做兼职，必须通过高校勤工助学中心。学校对这些部门和个人的资质也会作调查，以确保学生的合法权益。在此，也提醒广大学生寻找兼职尽量通过学校或者合法中介。

　　但最近也有大学生反映，他们通过学校介绍做了家教，但是家长却拒付报酬。王骏也介绍说，该校的一名学生曾遇到过这种情况。当时一位家长对该生许诺过几个月再付工资，可一直拖到该大学生临近毕业时还未支付，最后只能诉诸法律，经庭外和解才要回了工资。为防止类似的事件再次发生，上海各高校的家教部现在都统一实行按次付酬的制度。

　　家教收费标准不一

　　尽管经过多年的发展，上海基本形成了部分高校家教的品牌优势，但各高校对家教的收费标准并不完全统一。国家目前没有关于家教的收费标准，现行的收费标准是随家教市场变化由供需双方达成的一种惯例。只要仔细看看，就会发现各高校的价格有些许差别。比如，从复旦和华师大的相关网页上可以看到，同样的初三家教，复旦收费20－25元/小时，而华师大是17元/小时，依据距离远近的不同还会增加车贴等费用。

　　此外，无法忽视的是还有很多教师从事着家教工作。他们一节课的收入要比一个大学生的收入高出几倍。这些有实践经验的教师打破了通常“一对一”的家教形式，而变为小班授课。以最普通的初三数学课程为例，教师每堂课收费50元，高的有100元，而一般大学生的收费只有20元左右。

　　业内人士指出，尽管各方都在为家教市场的规范做努力，但大多是各自为政的行为，没有一个统一性。作为营利性机构，目前具备工商营业执照和税务登记执照的家教公司还不多见，所收的报名及联系工作的费用也无规范，这种类似职业介绍所性质的家教公司，其诚信度往往很难保证。有专家指出，目前关于家教市场的相应法规还没有，其他法规又不适用。要解决家教市场存在的诸多问题，必须由多个部门联合行动，需要有一个行业性的组织来协调审批、征税、取消资格等环节的工作，从而确保家教市场的规范。